เกณฑ์การพิจารณา แบ่งเป็น 2 ส่วน ดังนี้
ส่วนที่ 1 หัวหน้าโครงการและทีมวิจัย
- ความเป็นผู้นำ เฉพาะหัวหน้าโครงการ (20%)
- หัวหน้าโครงการเป็นนักวิจัยที่มีประสบการณ์สูงเทียบเคียงได้กับนักวิจัยระดับศาสตราจารย์
- มีผลงานเป็นที่รู้จัก และได้รับการยอมรับจากนักวิชาการระดับชาติและระดับนานาชาติ
- มีลักษณะเป็นผู้นำกลุ่ม จะมีความสามารถในการนำทีมไปสู่ความสำเร็จ
- ความสามารถทางด้านวิชาการ (20%)
- มีความรู้และความชำนาญในด้านที่เสนอขอรับการสนับสนุน
- มีการผลิตผลงานวิจัยทางด้านที่เสนอมาอย่างต่อเนื่อง
- ผลงานของผู้นำกลุ่มและกลุ่มวิจัยในอดีตทั้งในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ
- มีความสามารถประยุกต์งานวิชาการในการแก้ปัญหาที่ท้าทาย และพัฒนาผลงานไปสู่การใช้ประโยชน์ในด้านต่างๆ
- มีผลงาน ประวัติ และประสบการณ์การมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาของภาคการผลิต หรือบริการ หรือการแก้ปัญหาเศรษฐกิจ สังคม หรือชุมชน (10%)
ส่วนที่ 2 โครงการวิจัย
- แผนงานและวัตถุประสงค์ (15%)
- ความเชื่อมโยงงานวิจัยจากหลากหลายสาขาวิชา
- ความเป็นไปได้ของวัตถุประสงค์และเป้าหมายโครงการ
- ความชัดเจนของแผนงานและความเชื่อมโยงระหว่างโครงการย่อย
- ความเหมาะสมของวิธีดำเนินการในช่วงเวลาที่เสนอ และความพร้อมของเครื่องมือ อุปกรณ์ สถานที่
- ความซ้ำซ้อนหรือใกล้เคียงกับโครงการอื่นหรือเทคโนโลยีที่มีอยู่เดิม
- ผลงานที่คาดว่าจะได้รับ (15%)
- งานวิจัยที่มีคุณภาพสูง มีองค์ความรู้พื้นฐานที่เข้มแข็ง สามารถตีพิมพ์ผลงานในวารสารระดับนานาชาติชั้นนำ หรือวารสารที่มี Impact factor
อันดับต้นของสาขาวิชา - ผลงานสามารถนำไปแก้ปัญหาให้กับภาคผลิตและบริการ หรือปัญหาทางภาคสังคมได้อย่างชัดเจน หรือมีแนวโน้มที่จะประยุกต์ใช้หรือ
นำไปพัฒนาต่อยอดเพื่อใช้ประโยชน์จริงได้ - ผลงานที่คาดว่าจะได้รับสอดคล้องกับวัตถุประสงค์และช่วงเวลาที่เสนอ
- ความเหมาะสมของเกณฑ์ประเมินผลสำเร็จของผลงานวิจัยในเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณ เช่น จำนวน/ชื่อวารสารที่ตีพิมพ์บทความ
สิทธิบัตร/อนุสิทธิบัตร ต้นแบบผลิตภัณฑ์ การพัฒนาบุคลากร (นักศึกษา นักวิจัยจากเอกชน)
- ความสำคัญของโครงการ และความเชื่อมโยงกับภาคผลิตและบริการหรือภาคสังคม (20%)
- มีความเร่งด่วน และความจำเป็นกับการพัฒนาประเทศไทยในปัจจุบัน สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ของประเทศ
- มีคุณค่าใน ด้านการพัฒนาวิชาการอย่างมาก ด้านเศรษฐกิจ หรือเป็นประโยชน์ต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม
- มีความเชื่อมโยง และมีความเป็นไปได้ที่จะนำไปสู่การใช้ประโยชน์ในภาคผลิตและบริการ ภาคสังคม
- สร้างผลงานวิจัยที่นำไปใช้ประโยชน์เชิงสาธารณะ หรือภาคสังคม เช่น การเปลี่ยนแปลงแนวทางการรักษาโรค
- สามารถระบุกลุ่มของผู้ใช้ประโยชน์จากผลงานวิจัย
- ผลงานวิจัยสามารถช่วยเสริมสร้างความมั่งคั่ง และ/หรือ ช่วยลดความเหลื่อมล้ำในสังคม
กระบวนการพิจารณาคัดเลือก จะดำเนินการโดยคณะกรรมการ อย่างน้อย 2 ชุด
- คณะผู้เชี่ยวชาญประเมินข้อเสนอรายโครงการ (Proposal Reviewers) ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง
- คณะอนุกรรมการที่ปรึกษาทางวิชาการในแต่ละสาขาเทคโนโลยี เพื่อจัดอันดับข้อเสนอโครงการ
ที่ส่งเข้ามา โดยพิจารณาจากความเห็นจากคณะผู้เชี่ยวชาญประเมินข้อเสนอโครงการ (ทางเลือก) - คณะกรรมการส่งเสริมกลุ่มนักวิจัยแกนนำ เพื่อพิจารณาอนุมัติโครงการ โดยพิจารณาจากความเห็นของคณะผู้เชี่ยวชาญประเมินข้อเสนอโครงการ ควบคู่กับความเห็นของคณะอนุกรรมการที่ปรึกษาทางวิชาการ
หมายเหตุ: ผลการพิจารณาของคณะกรรมการถือเป็นที่สิ้นสุด