ในปี 2564 WIPO ได้จัดอันดับความสามารถทางนวัตกรรมของ 132 ประเทศทั่วโลก และได้เผยแพร่ไว้ที่ https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2021/?gclid=EAIaIQobChMI6f6Mrq3l9AIVS5lmAh2Saw98EAAYASAAEgIih_D_BwE โดยมีผลการจัดอันดับดังนี้
ตารางผลการจัดอันดับความสามารถทางนวัตกรรมของประเทศ 5 อันดับแรกและประเทศไทย ปี 2563-2564 โดย WIPO
| ประเทศ | สวิตเซอร์แลนด์ | สวีเดน | สหรัฐอเมริกา | สหราชอาณาจักร | เกาหลีใต้ | ไทย | ||||||
| ปี | 2564 | 2563 | 2564 | 2563 | 2564 | 2563 | 2564 | 2563 | 2564 | 2563 | 2564 | 2563 |
| อันดับรวม | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 10 | 43 | 44 |
| 1. สถาบัน | 13 | 13 | 9 | 11 | 12 | 9 | 15 | 16 | 28 | 29 | 64 | 65 |
| 1.1 สภาพแวดล้อมด้านการเมือง | 3 | 2 | 8 | 10 | 19 | 16 | 21 | 25 | 18 | 24 | 54 | 51 |
| 1.2 สภาพแวดล้อมด้านการควบคุม | 7 | 7 | 13 | 13 | 12 | 11 | 9 | 8 | 57 | 52 | 112 | 113 |
| 1.3 สภาพแวดล้อมด้านธุรกิจ | 47 | 47 | 16 | 16 | 2 | 2 | 12 | 12 | 10 | 10 | 20 | 20 |
| 2. ทุนมนุษย์และการวิจัย | 6 | 6 | 2 | 3 | 11 | 12 | 10 | 10 | 1 | 1 | 63 | 67 |
| 2.1 การศึกษา | 24 | 31 | 4 | 6 | 41 | 45 | 28 | 35 | 22 | 28 | 86 | 87 |
| 2.2 อุดมศึกษา | 21 | 18 | 25 | 28 | 45 | 45 | 18 | 15 | 13 | 16 | 57 | 58 |
| 2.3 การวิจัยและพัฒนา | 3 | 4 | 5 | 6 | 2 | 2 | 9 | 9 | 1 | 1 | 47 | 46 |
| 3. โครงสร้างพื้นฐาน | 2 | 3 | 3 | 2 | 23 | 24 | 10 | 6 | 12 | 14 | 61 | 67 |
| 3.1 เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร | 15 | 21 | 22 | 13 | 9 | 9 | 2 | 1 | 1 | 2 | 60 | 79 |
| 3.2 โครงสร้างพื้นฐานทั่วไป | 24 | 25 | 6 | 4 | 18 | 15 | 40 | 38 | 11 | 10 | 48 | 50 |
| 3.3 ความยั่งยืนด้านนิเวศวิทยา | 2 | 2 | 17 | 15 | 55 | 59 | 14 | 14 | 50 | 49 | 68 | 67 |
| 4. ความซับซ้อนของตลาด | 6 | 6 | 11 | 12 | 2 | 2 | 4 | 5 | 18 | 11 | 27 | 22 |
| 4.1 เครดิต | 7 | 6 | 17 | 17 | 1 | 1 | 10 | 8 | 12 | 10 | 24 | 21 |
| 4.2 การลงทุน | 10 | 7 | 16 | 21 | 9 | 13 | 5 | 5 | 65 | 42 | 64 | 31 |
| 4.3 การค้า การแข่งขัน และขนาดตลาด | 46 | 27 | 24 | 30 | 18 | 1 | 3 | 4 | 16 | 12 | 19 | 25 |
| 5. ความซับซ้อนของธุรกิจ | 4 | 2 | 1 | 1 | 2 | 5 | 21 | 19 | 7 | 7 | 36 | 36 |
| 5.1 คนทำงานที่มีความรู้ | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 5 | 14 | 16 | 1 | 2 | 51 | 51 |
| 5.2 การเชื่อมต่อนวัตกรรม | 4 | 5 | 2 | 2 | 5 | 8 | 17 | 14 | 15 | 16 | 67 | 68 |
| 5.3 การดูดซับความรู้ | 11 | 12 | 6 | 13 | 7 | 5 | 27 | 27 | 8 | 8 | 18 | 15 |
| 6. ผลผลิตของความรู้และเทคโนโลยี | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 10 | 9 | 8 | 11 | 40 | 44 |
| 6.1 การสร้างความรู้ | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 8 | 6 | 7 | 7 | 47 | 54 |
| 6.2 ผลกระทบของความรู้ | 2 | 5 | 14 | 19 | 1 | 3 | 19 | 10 | 23 | 27 | 44 | 32 |
| 6.3 การเผยแพร่ความรู้ | 12 | 6 | 6 | 4 | 16 | 16 | 15 | 11 | 7 | 15 | 33 | 36 |
| 7. ผลผลิตจากการสร้างสรรค์ | 2 | 2 | 5 | 7 | 12 | 11 | 4 | 5 | 8 | 14 | 55 | 52 |
| 7.1 ทรัพย์สินที่จับต้องไม่ได้ | 5 | 3 | 8 | 8 | 21 | 15 | 10 | 9 | 1 | 2 | 68 | 57 |
| 7.2 สินค้าและบริการสร้างสรรค์ | 3 | 3 | 19 | 21 | 7 | 7 | 6 | 10 | 20 | 19 | 15 | 14 |
| 7.3 การสร้างสรรค์ออนไลน์ | 4 | 5 | 7 | 6 | 21 | 18 | 10 | 10 | 37 | 37 | 84 | 73 |
สวิตเซอร์แลนด์ได้อันดับ 1 ในปีนี้เหมือนปีที่แล้ว รองลงมาคือ สวีเดน ซึ่งปีนี้มีอันดับเหมือนปีที่แล้ว ถัดมาเป็นสหรัฐอเมริกา มีอันดับเหมือนปีที่แล้ว สหราชอาณาจักรยังคงครองอันดับ 4 ไว้เหมือนปีที่แล้ว อันดับ 5 คือ เกาหลีใต้ มีอันดับเลื่อนขึ้นมาจากปีที่แล้ว 5 อันดับ ส่วนไทยได้อันดับ 43 ดีขึ้นจากปีที่แล้ว 1 อันดับ ได้อันดับ 44 ในปีที่แล้ว
สำหรับไทยปีนี้ได้อันดับ 43 ดีขึ้นจากปีที่แล้ว 1 อันดับ ได้อันดับ 44 ในปีที่แล้ว เป็นผลมาจากการเลื่อนอันดับดีขึ้นของ 3 ปัจจัย เป็นหลัก จากทั้งหมด 7 ปัจจัย ได้แก่ 1. ปัจจัยทุนมนุษย์และการวิจัย เลื่อนอันดับขึ้น 4 อันดับ จากอันดับ 67 ในปีที่แล้ว เป็นอันดับ 63 ในปีนี้ 2. ปัจจัยโครงสร้างพื้นฐาน เลื่อนอันดับขึ้น 6 อันดับ จากอันดับ 67 ในปีที่แล้ว เป็นอันดับ 61 ในปีนี้ 3. ปัจจัยผลผลิตของความรู้และเทคโนโลยี เลื่อนอันดับขึ้น 4 อันดับ จากอันดับ 44 ในปีที่แล้ว เป็นอันดับ 40 ในปีนี้ ปัจจัยย่อยที่ทำให้เกิดการเลื่อนอันดับขึ้นของปัจจัยทุนมนุษย์และการวิจัย คือ ปัจจัยย่อยการศึกษาและปัจจัยย่อยอุดมศึกษา ที่มีอันดับเลื่อนขึ้น 1 อันดับ จากอันดับ 87 และ 58 ในปีที่แล้ว เป็นอันดับ 86 และ 57 ในปีนี้ ตามลำดับ ปัจจัยย่อยหลักที่ทำให้เกิดการเลื่อนอันดับขึ้นของปัจจัยโครงสร้างพื้นฐาน คือ ปัจจัยย่อยเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ที่มีอันดับเลื่อนขึ้นถึง 19 อันดับ จากอันดับ 79 ในปีที่แล้ว เป็นอันดับ 60 ในปีนี้ ทำให้ปัจจัยย่อยเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารมีอันดับเลื่อนขึ้นมากที่สุดจากปัจจัยย่อยทั้งหมด ปัจจัยย่อยหลักที่ทำให้เกิดการเลื่อนอันดับขึ้นของปัจจัยผลผลิตของความรู้และเทคโนโลยี คือ ปัจจัยย่อยการสร้างความรู้ ที่มีอันดับเลื่อนขึ้นถึง 7 อันดับ จากอันดับ 54 ในปีที่แล้ว เป็นอันดับ 47 ในปีนี้ อันดับที่ได้ของทั้ง 7 ปัจจัยทั้งในปีนี้และปีที่แล้วของไทยจัดอยู่ในระดับค่อนไปในทางที่ดีจนถึงปานกลาง โดยมีปัจจัยความซับซ้อนของตลาดและปัจจัยความซับซ้อนของธุรกิจ มีอันดับค่อนไปในทางที่ดีทั้งปีนี้และปีที่แล้ว ได้อันดับ 22 และ 36 ในปีที่แล้ว ส่วนปีนี้ได้อันดับ 27 และ 36 ตามลำดับ ปัจจัยย่อยที่ต้องได้รับการพัฒนาอย่างมากเนื่องจากมีอันดับไม่ดีและต่ำที่สุดจากปัจจัยย่อยทั้งหมดทั้งปีนี้และปีที่แล้ว คือ ปัจจัยย่อยสภาพแวดล้อมด้านการควบคุม ที่มีอันดับ 113 ในปีที่แล้ว ส่วนปีนี้มีอันดับ 112 ตัวชี้วัดที่มีอันดับที่ไม่ดีต้องได้รับการพัฒนาอย่างมากทั้งปีนี้และปีที่แล้ว ได้แก่ 1. ตัวชี้วัด Cost of redundancy dismissal มีอันดับ 123 ในปีที่แล้ว ส่วนปีนี้มีอันดับ 124 อยู่ภายใต้ปัจจัยย่อยสภาพแวดล้อมด้านการควบคุม ปัจจัยสถาบัน ทำให้ตัวชี้วัด Cost of redundancy dismissal เป็นตัวชี้วัดที่มีอันดับต่ำที่สุดจากตัวชี้วัดทั้งหมดทั้งปีนี้และปีที่แล้ว 2. ตัวชี้วัด Pupil-teacher ratio, secondary มีอันดับ 109 ทั้งปีนี้และปีที่แล้ว อยู่ภายใต้ปัจจัยย่อยการศึกษา ปัจจัยทุนมนุษย์และการวิจัย 3. ตัวชี้วัด ICT services imports, % total trade มีอันดับ 123 ในปีที่แล้ว ส่วนปีนี้มีอันดับ 116 อยู่ภายใต้ปัจจัยย่อยการดูดซับความรู้ ปัจจัยความซับซ้อนของธุรกิจ ทำให้ตัวชี้วัด ICT services imports, % total trade เป็นตัวชี้วัดที่มีอันดับต่ำที่สุดจากตัวชี้วัดทั้งหมดในปีที่แล้ว 4. ตัวชี้วัด ICT services exports, % total trade มีอันดับ 117 ในปีที่แล้ว ส่วนปีนี้มีอันดับ 118 อยู่ภายใต้ปัจจัยย่อยการเผยแพร่ความรู้ ปัจจัยผลผลิตของความรู้และเทคโนโลยี 5. ตัวชี้วัด Country-code TLDs/th pop. 15–69 มีอันดับ 100 ในปีที่แล้ว ส่วนปีนี้มีอันดับ 102 อยู่ภายใต้ปัจจัยย่อยการสร้างสรรค์ออนไลน์ ปัจจัยผลผลิตจากการสร้างสรรค์ ส่วนตัวชี้วัดที่มีอันดับดีมากทั้งปีนี้และปีที่แล้ว ได้แก่ 1. ตัวชี้วัด Ease of protecting minority investors มีอันดับ 3 ทั้งปีที่แล้วและปีนี้ อยู่ภายใต้ปัจจัยย่อยการลงทุน ปัจจัยความซับซ้อนของตลาด 2. ตัวชี้วัด GERD financed by business, % มีอันดับ 1 ทั้งปีที่แล้วและปีนี้ อยู่ภายใต้ปัจจัยย่อยคนทำงานที่มีความรู้ ปัจจัยความซับซ้อนของธุรกิจ ทำให้ตัวชี้วัด GERD financed by business, % เป็นตัวชี้วัดที่มีอันดับดีที่สุดจากตัวชี้วัดทั้งหมดทั้งปีที่แล้วและปีนี้ 3. ตัวชี้วัด Creative goods exports, % total trade มีอันดับ 1 ในปีที่แล้ว ส่วนปีนี้มีอันดับ 8 อยู่ภายใต้ปัจจัยย่อยสินค้าและบริการสร้างสรรค์ ปัจจัยผลผลิตจากการสร้างสรรค์
คงเป็นข่าวดีสำหรับไทยที่มีอันดับเลื่อนขึ้นมา 1 อันดับจากปีที่แล้ว แต่ยังต้องพัฒนาอีกหลายด้านเนื่องจากในปีนี้ได้อันดับ 43 ซึ่งเป็นอันดับค่อนไปทางระดับปานกลาง เพื่อในปีหน้าไทยจะมีอันดับรวมดีขึ้นกว่านี้มาก โดยเฉพาะด้าน Cost of redundancy dismissal ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่มีอันดับต่ำที่สุดในบรรดาตัวชี้วัดทั้งหมดทั้งในปีนี้และปีที่แล้ว
0-2564-8000
